🤖 由 文心大模型 生成的文章摘要
作为一年一度的盛典，TGA（The Game Awards）堪称是游戏界的「奥斯卡」。每年的TGA都会对过去一年发售的游戏进行汇总和总结，并评选出多个类别的奖项，而其中最重磅的奖项，无疑是GOTY（Game Of The Year）——“年度最佳游戏”。
今年获得TGA“年度最佳游戏”提名的游戏共有6款——「黑帝斯」、「毁灭战士：永恒」、「最后生还者2」、「动物森友会」、「最终幻想7：重制版」以及「对马岛之魂」。从游戏品质来说，这几款作品的入围丝毫不令人意外，但是曾在上半年掀起一股VR热潮的「半衰期：爱莉克斯（Half-Life: Alyx）」没有能够出现在提名名单中，无疑令人感到十分遗憾。
「半衰期：爱莉克斯」是由V社开发的“半衰期”系列游戏正统续作，如果算上V社前期一些废案的研发时间，总开发历程长达8年之久，绝对算得上一部精雕细琢的VR游戏。为了给玩家们带来更加优秀的VR体验，不以硬件见长的V社甚至研发了两代头显——Vive以及Index，以期最大限度的发挥出VR以及「半衰期：爱莉克斯」的魅力。
无论从研发投入、制作耗时还是最终游戏的品质，「半衰期：爱莉克斯」都是当之无愧的VR领域的3A大作之首，其对于VR的意义绝不亚于当年「半衰期」开创FPS结合叙事这一全新的游戏类型。正是因此，「半衰期：爱莉克斯」自上市以来受到了相当多玩家的喜爱和追捧，其中甚至不乏一部分玩家认为，今年TGA，「半衰期：爱莉克斯」必然在“年度最佳游戏”提名中占有一席之地，甚至有望最终抱得大奖而归。
然而现实是，「半衰期：爱莉克斯」并没有能够获得“年度最佳游戏”提名，仅仅获得了“年度最佳VR游戏”等其他4项提名，因此网络上也出现了两种声音，对于「半衰期：爱莉克斯」究竟是否达到了“年度最佳游戏”提名标准展开了激烈的探讨。
年度最佳游戏提名标准是什么？
有一批玩家认为，TGA作为游戏界知名度极高的评选，其评选过程不够透明，评选标准模棱两可，才导致了「半衰期：爱莉克斯」的落选。
甚至有知乎网友@小c901编排了段子来调侃TGA的提名：
玩家：为什么TGA2020年度游戏提名没有半衰期？
评委：因为他销量不够高
玩家：那为什么每代销量都破千万的刺客信条没有提名，卖到今天销量才500W的对马岛之鬼提名了？
评委：因为刺客信条不够创新
玩家：那为什么和前作相比没有明显进步的动森提名了？
评委：因为它非常热门
玩家：那为什么热门到登顶了全球手游排行榜的原神没有提名？
评委：因为它质量不够高
玩家：那为什么质量极高，玩家和媒体评分均爆炸，几乎改变了VR游戏格局的半衰期没有提名？
评委：因为它销量不够高
其实，核心还是在于，销量到底是否影响“年度最佳游戏”提名呢？或者说，「半衰期：爱莉克斯」的销量真的很差吗？
首先，销量绝不是TGA“年度最佳游戏”提名的首要因素，2018年的提名游戏「蔚蓝（Celeste）」在提名时销量低于50万份，获得提名后被大众知晓，销量才又增长了一波最终突破百万销量。而2019年的提名游戏「任天堂全明星大乱斗：特别版」以1571万的销量依然落选最终大奖，也从侧面说明了销量对于游戏的提名和获奖影响很小。
其次，根据PlayTracker的估算数据，「半衰期：爱莉克斯」的玩家数量约为120万人，活跃用户67.3万人，虽然相比去年的大奖得主「只狼：影逝二度」同期超过380万的销量要低上不少，但考虑到「半衰期：爱莉克斯」的入门门槛以及Steam VR独占的原因，这样的销量成绩已然足够优秀。
那究竟什么样的游戏才配TGA“年度最佳游戏”提名呢？
TGA官方给出的年度最佳游戏评选标准是：
通过创意与技术提供了绝对最佳体验的游戏。
如果单纯按照这一标准来看而忽视媒体票选可能带来的结果偏差，「半衰期：爱莉克斯」毫无疑问完全够得上提名的资格。
「半衰期：爱莉克斯」落选是因为VR小众吗？
我们必须承认一点，VR游戏直至目前都依然非常小众。
设备笨重、晕动症严重、内容与平台高度捆绑、价格昂贵，所有这些因素，都是VR触及更广泛消费者的障碍，即使Index的出现已经大大推动了消费级VR头显的发展，为行业树立了标杆，但依然没有彻底摆脱这些因素的掣肘，我们也无法抛开硬件来单独谈论「半衰期：爱莉克斯」这部作品是如何优秀。
另外，面对Steam 2100万的活跃用户，VR仅仅200万左右的装机量显得十分单薄，更不用提Steam平台也只不过是众多游戏平台中的一个，其总的体量也无法与PS和Xbox这类欧美更加流行的游戏主机相媲美。
然而，小众却不是也不应该成为TGA“年度最佳游戏”将优秀作品拒之门外的原因。
自从2016年起，TGA为VR游戏设立了专门的奖项——“年度最佳VR游戏”，如果说那时VR游戏确实在多方面都无法与主流游戏抗衡，需要予以区分以鼓励VR游戏的发展，那么今天当「半衰期：爱莉克斯」已经有了和主流游戏掰一掰手腕的能力，也不应当依然将其限制在VR这个单独的品类中。历届年度最佳游戏提名者中也不乏小众游戏，例如前文提到的「只狼：影逝二度」是高难度硬核动作游戏，「蔚蓝（Celeste）」是平台跳跃游戏，17年获得提名的「Persona 5」也并不能算一款普世的RPG，依然相对小众。
IGN的编辑以及TGA创始人都在推特上对「半衰期：爱莉克斯」的落选做了解释：
“年度最佳游戏”的提名是由全球95家媒体共同投票评选出来的，由于大部分媒体没有做过「半衰期：爱莉克斯」的评测，甚至连VR设备都没有，自然就被传统游戏平台的其他游戏挤了出去。
以国内受邀游戏媒体为例，除游民星空外其他媒体都没有进行过「半衰期：爱莉克斯」的相关评测，国外媒体也是同样的状况，对比Metacritic评分参考的游戏评测以及TGA媒体评审团95家媒体名单，你就能够发现端倪。
都2020年了，居然这么多游戏媒体依然没有VR设备导致无法评测「半衰期：爱莉克斯」？这样的现实可以说是非常魔幻了。
今年，「半衰期：爱莉克斯」和Quest 2相继上市销售，给VR行业消费市场的从业者们打了一针强心剂，但有了优秀的游戏和硬件，但如何将VR的影响力扩大到传统游戏圈却似乎是我们先前未曾考虑过的问题。如果连传统游戏媒体对于VR都知之甚少，普通消费者又如何去了解VR游戏已经达到什么样的水准呢？对于掌握了话语权的游戏媒体来说，流量才是他们最关心的，用户总量还很小的VR游戏绝对不会是他们首要关注的领域。也正是因为这样，导致「半衰期：爱莉克斯」甚至没有入选TGA“年度最佳游戏”的提名。
正如一些玩家的看法，也许若干年后，「半衰期：爱莉克斯」已经载入了游戏的史册，因为它开创了VR游戏的一个崭新时代，但TGA却已埋没于历史的尘埃。「半衰期：爱莉克斯」可能的确不需要TGA来证明自身，但与其失之交臂却注定是一种遗憾。
写在最后
玩家群体中也有一些人持“阴谋论”的态度——之所以不让「半衰期：爱莉克斯」入围，是为了让「最后生还者2」能够顺利的拿到大奖。不得不说，「最后生还者2」是一部毁誉参半的作品，其故事内核处处遵循的「政治正确」，让游戏剧情的风评走向了两个极端。但因此就猜测「半衰期：爱莉克斯」的落选是因为黑幕，却也过于偏激。
▲左：G胖 右：Geoff Keighley
在这里，我还是想提一嘴TGA的创始人Geoff Keighley。他是一名加拿大人，曾经从事过电子游戏新闻工作和电视节目主持人，在GameSpot网站时曾为V社发行的「半衰期」、「半衰期2」、「传送门2」撰写过Final Hours系列幕后故事，和G胖也有很好的私交，但已经封笔多年。今年「半衰期：爱莉克斯」发行后，Geoff Keighley破天荒的又推出了新的「半衰期：爱莉克斯-Final Hours」电子书，里面详尽的记录了「半衰期：爱莉克斯」的诞生历程，足见他本身对于这款游戏的喜爱。
限于评选规则，Geoff Keighley并没有权力决定哪款游戏能够最后入围TGA年度最佳游戏的提名，但相信大家对于「半衰期：爱莉克斯」没能入围的讨论，也许能给Geoff Keighley带来些许触动，促进TGA改进VR游戏的评选机制，让更多的游戏媒体能够深入的接触优秀的VR游戏，给与这些杰出作品一个展示自己的舞台。
TGA年年有，但「半衰期：爱莉克斯」不常有，VR游戏现在缺少的正是面向大众发声的专业渠道。
“种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在”，非洲经济学家Dambisa Moyo曾在其「dead aid」一书的结束语中如是写道，简洁却发人深省。以现在的角度看，种下理想的决心最佳时机是十年前；但以未来的角度看，现在亦是＂最好的时机”。
所以，为何不从现在开始，协力打造一个专属VR的奖项，搭建一个链接优质资源、推动产业发展的平台呢？
【93913原创内容，转载请注明及回链】
