Apple Vision Pro完全围绕手部追踪而构建，而Quest 3不仅兼容手柄，也支持手部追踪作为某些内容的替代选项。那么，这两款头显谁具有更好的手部追踪功能呢？
由于不支持运动控制器，Vision Pro唯一基于运动的输入为手部跟踪，其核心输入系统结合手眼来控制整个界面。
在Vision Pro发布之前，我们发现了一些镜头，可以让我们测量100-200毫秒之间的手部追踪延迟，现在我们已经运行了测试，更准确发现Vision Pro在visionOS beta v1.1.1上的手部追踪约为128毫秒。
我们是这样测量的，基于头显屏幕截图（同时查看直通模式下的手部和虚拟手），我们可以看到直通模式下手部移动和虚拟手移动之间需要多少帧。我们使用Apple Persona系统进行手动渲染，以消除Unity可能带来的任何额外延迟。
经过一些测试采样后，我们发现帧数约为3.5帧，在30 FPS捕获速率下，该时间为116.7毫秒。然后，加上Vision Pro已知的约11毫秒的直通透传延迟，最终结果为127.7毫秒的手部追踪延迟。
我们还测试了直通模式下点击和虚拟输入之间的时间间隔（以查看完整的骨骼手部追踪是否比简单的点击检测慢），但我们没有发现延迟有任何显著差异；我们还在不同光照条件下进行了测试，没有发现明显差异。
这与Quest 3（一款不完全由手部控制的头显）相比如何？通过类似的测试，我们发现Quest 3在Quest OS v63上的手部追踪延迟约为70毫秒。与Vision Pro相比，这是一个重大改进，但头显的实际使用会让人认为Quest 3的手部追踪延迟更低。但事实证明，一些感知的延迟被掩盖了。
我们是这样发现的。使用240Hz镜头捕获，我们进行了与Vision Pro相同的运动测试，以找出直通模式下手部和虚拟手运动之间的时间间隔，结果显示为31.3毫秒。加上Quest 3已知的约39毫秒的直通模式延迟，使得Quest 3手部追踪延迟约为70.3毫秒。
值得一提的是，使用Quest 3时，手部追踪感觉比结果显示的还要敏捷，那么是什么原因造成的呢？
由于Quest 3直通延迟约为Vision Pro的三倍半（11毫秒vs 39毫秒），因此看到的手部移动和虚拟手部移动之间的时间似乎仅为31.3毫秒（相比之下，Vision Pro上的时间为116.7毫秒）。
