据fastcompany报道，长久以来，我们被告知互联网的未来在元宇宙：一个持久、身临其境、多人、可互操作的虚拟世界，它模糊了物理和数字之间的界限。不过，实现元宇宙可能还有很长的路要走，英特尔称，要发挥元宇宙作用，需要对“整个互联网管道”进行彻底改革。
虽然我们还不确定能在多大程度上构建类似于斯皮尔伯格「头号玩家」的虚拟世界，但可以肯定的是，未来的互联网远比现在更具沉浸感，在这方面，以Meta和微软为代表的领跑公司已经出现，不过，两者对未来愿景却有着截然不同的看法，那么，谁会是最后赢家呢？
身临其境的互联网愿景——让你“迷失”在虚拟世界之中——并不是一个新奇的概念，游戏玩家已乐此不疲探索了几十年，
从Google Stadia到Amazon Amazon Game Studios，大型科技公司进军游戏领域所做的尝试/失败都得到了充分证明，WIRED指出，尽管这些努力旨在将最佳产品构建实践应用于游戏开发，但却没有更深入了解游戏玩家的文化和行为以及如何让游戏“有趣” 。
值得一提的是，Meta Horizon Worlds可能会重蹈亚马逊和谷歌的覆辙，试图在没有成功先例支持的情况下构建这种新体验；另一方面，微软则通过Xbox和最近的战略收购开始布局，从「光环」到「我的世界」再到「帝国时代」，微软开发了一系列经典游戏，并且随着对动视暴雪的收购，微软致力于元宇宙游戏掌舵者的意图越来越明显。
Meta相信，人们生活将会逐步从物理世界转移至数字世界，并最终“生活”在虚拟现实中，对于企业而言，VR技术将应用于会议、产品演示、招聘、3D建模、培训、虚拟陈列室等——这些应用为现实世界的替代方案提供了卓越、高效和更具成本效益的选择。因此，未来日常虚拟化的真正机会在于B2B领域，而不是B2C。
信用、安全和保障对企业至关重要，通过Windows和Microsoft Office，微软业务建立在企业销售基础之上，大多数公司每天都依赖其软件进行运营，相比之下，Horizon Worlds已经存在安全问题，有报道称用户在其中被陌生人骚扰，由于Meta业务建立在出售用户数据和举报人声称该公司优先考虑“利润高于公共利益”的情况下，很难想象大部分IT部门会批准采用Meta的企业工具。
但是，Meta目前在硬件销售方面比微软更有优势，2021年近80%的VR头显销量来自Meta Quest 2，而微软HoloLens的销量则十分有限，不过399美元的Quest 2已不是一款廉价头显，且不是访问更具沉浸感互联网的先决条件，反观微软MR软件Microsoft Mesh已包含在Microsoft Teams中，并面向头显、计算机或智能手机而设计，因此，在与现有客户的日常功能集成将能提供无缝体验。虽然Meta已意识到这一点，并在今年4月宣布开发Horizon Worlds网页和APP版本，但给人的印象是，已经落后了。
基于以上情况，互联网的未来将需要与其他组织合作，而微软将受益于与其他企业悠久的合作历史，
从历史上看，该品牌为其他公司提供了开发产品和服务的平台，并使新型工具和技术得以发展；而Meta主要是独立运作的，作为单一平台，Meta、Horizon、Quest及其服务更易于替换。
到目前为止，所有迹象都表明微软在虚拟世界占据主导地位，微软在这条道路上最大的障碍或许就是自身。要在微软这样体量的组织实现变革，就需要在所有业务领域进行高效和精简沟通，例如，动视暴雪是否真的能够影响微软运营，还是会陷入内卷？
综上所述，由于微软拥有更好的基础，这使得其在推动元宇宙建设方面能取得更好的成果，但无论赢家是谁，保持警惕非常重要，在3D世界，虚假信息、身份盗窃、骚扰和欺凌的风险同样存在，老话说得好，进步潜力是无限的，但危机也在环伺，因此，微软不能固步自封，而是要从过去的错误中吸取教训，以确保历史不会重演。
