编者按：本文编译自 MyPad3D.com 创始人和 CEO Jeff Rayner 在 Quora 上“What is the ideal length of a virtual reality experience” 问题下的回答。MyPad3D.com 是一家致力于向消费大众普及 VR 概念和产品的初创企业。在这篇回答中，Jeff Rayner 把影响分为了 4 个部分，并一一作了回答。
从自己的经验和观察，我尝试着回答这个问题。但是需要说在前面，因为这些分析都还没有经过科学的数据求证，因此只供参考。因此在我的回答下，如果有已经展开这项研究的回答者，非常欢迎一同交流。同时，提问者说的“VR”，我根据自己的经验把它理解为“VR 头显”。
根据以上前提，我把影响 VR 头显使用时长的因素分为下面四组：
1. 不同的头显设备
不知道大家有没有观察到，实际上，不同的头显设备是为不同的目的设计的。对比当今几个厂商巨头的产品我们不难得出答案。谷歌的价格非常低廉，用途广泛，能够兼容所有设备，不过延迟长，刷新率低，它是为简单的游戏和初级体验设计的，因此设计的佩戴时间非常短，30 秒之内用户就能得到大致的体验。与此相反的是 Oculus Rift，它价格高、延迟短、刷新率高，是为多图像的游戏和长时间使用设计的。如果对比初次使用时长，明显高于谷歌，虽然如此，平均也只有两分钟而已。
2. 头显的使用经验
如果不考虑设备的差异，用户使用头显的经验越多，眼睛就越适应头显的使用环境，因此也就更不容易晕眩。不过观察第一次佩戴头显的玩家，留心他们的反应和能够坚持的时间也是非常有趣的一件事。而下一次使用头显的时间取决于玩家选择的游戏和应用。这就是接下来的第三点。
3. 使用的应用
Oculus Rift 是以游戏为目的设计的，因此也会考虑到尽量长的游戏时间。但是据我观察，大多数 Oculus Rift 上的游戏只能让玩家坚持玩几分钟，但是随着玩家对于佩戴头显感受的适应以及更好的体验设计，未来连续数小时的佩戴已经不是问题。
而谷歌上的体验时间明显就短得多。不过也有一个例外，就是在房地产行业中的使用。如果是观察随便一间房子，我们使用头显的时长大约是 30 秒到 1 分钟。但是如果是为自己看房子就要另当别论了，我们更有可能会花更长的时间去观察。即使有可能引发视觉疲劳，我们也有可能体验长达 10 分钟。因此我们可以看到，如果体验与用户本身利益有密切关系，那么就更有可能增加用户的使用时间。
4. 用户年龄
根据我们所做过的调查，持续时长和年龄有很大关系。在不考虑使用环境的前提下，儿童和年龄更大的受众相比，他们更愿意长时间使用头显。虽然没有实际求证为什么会有这种年龄差异，但是我的猜想是他们与年龄更大的受众相比更愿意接受新观念，更有好奇心，也更愿意学习新的东西。
总而言之，最适合的佩戴时间因人、因情况而异。不过，如果说到新奇感最强烈的时刻，我认为是使用 VR 头显的最初 20 秒。而在使用超过两分钟之后，大脑就会开始适应这种环境，“ 新奇感” 就变成了“ 有趣” 而已。
