🤖 由 文心大模型 生成的文章摘要
周一我写了一篇关于“为什么我们需要VR游戏”的短文，今天我想顺接前面的话题，说说我眼中的VR游戏是什么样子。
VR游戏并不是简单的交互体验
在说什么是VR游戏之前，我想先说说什么不是VR游戏。去年我们看过了大量的demo和所谓的“成品”，其中有很多这样的交互：玩家在一个房间里用体感控制器去拿一个杯子，接一杯水，倒一杯酒。这样的交互或许有点意思，但其实这并不算是游戏。《游戏改变世界》的作者在书中指出：“游戏塑造体验的方式，在本质上有一些独特的地方。抛开类型的差异和复杂的技术，所有的游戏都有4个决定性特征：目标、规则、反馈系统和自愿参与。“根据这一观点，我们回到上面的例子，除非玩家接水倒酒的动作是游戏流程的一部分，或者玩家因此会获得奖励（或惩罚），否则这种模拟现实操作的交互就不是游戏。
说到这里我们可以看出，曾经风靡一时的蛋椅的内容（比如说大摆锤）一定不是游戏，因为用户坐在上面其实并不能自己做什么，蛋椅提供的只能叫做虚拟现实体验。一款VR游戏，至少应该让玩家进行一定的操控，这些操控对于推进游戏进程是有帮助的，同时也能够得到相应的反馈（比如说加分）。
我在上篇短文中说过，VR其实就是一种全新的交互体验，将这种全新交互体验结合游戏的特性，就形成了VR游戏。同样还是《游戏改变世界》这本书有一个观点认为，出色的游戏能够让玩家产生“心流“体验，这是一种人在能力极限下进行工作时所达到的投入状态。”一旦进入了心流状态，人们就想长久地停留在那里，不管是放弃还是获胜，两种结果都同样无法让你心满意足。“由此我为VR游戏做了一个比较感性的定义：通过VR交互方式进行的、具备目标-规则-反馈系统-自愿参与四大特性的、能够让一部分玩家进入心流状态的游戏就是合格的VR游戏。
VR游戏与传统游戏的差异主要在于交互
VR游戏与传统游戏形态（PC游戏、主机游戏、手游等）在很多方面都是相似的，比如说前面提到的四大特性，而它们之间的差异我认为主要体现在交互上。在交互上，PC游戏和主机游戏比较类似，大部分FPS和动作类游戏都是左手控制方向，右手则进行攻击跳跃等操作，唯一不同是PC游戏用键盘，而主机游戏用手柄。手游在发展初期比较注重屏幕多点触摸的特点，比如说《愤怒的小鸟》主要是通过滑屏进行操作，之后越来越多的手游开始向传统操作方式回归，比如说《王者荣耀》采取了左边方向、右边动作的设定，只不过玩家按下的是屏幕上的虚拟按键。
之前我提过，目前主流的VR交互方式是一个头显加两个体感控制器，三者在虚拟世界里分别模拟用户的头部和双手的运动。玩家在坐姿情况下，只能进行前方180度范围的运动，因为坐姿的身体无法转向；而在站姿情况下，玩家可以全身360度转动，甚至可以在小范围里自由移动（HTC Vive所倡导的方式）。我个人的一个观点是，站姿和坐姿各有利弊，但结合实际情况来看，站姿方式比较适合线下体验馆等户外场所，因为玩家在家里实在没有那么大地方，而坐姿方式比较适合玩家在家里使用，这也比较符合玩家长期的游戏习惯。因此，游戏开发商在设计游戏时一定要想清楚，如果针对线下则需要尽可能参考街机游戏的特点（简单粗暴时间短），要针对线上则更多应该学习主机游戏（丰富耐玩时间长）。
相对来说，我个人更关注主机游戏，所以我想多说说对于针对家庭用户的VR游戏的看法。首先，gameplay（游戏性）永远是VR游戏的核心，无论一款VR游戏有多好的故事、多细致的画面、多酷炫的特效，如果游戏性不好，最好的情况也就是玩家把游戏当做一部大片来看一遍，然后就拜拜了。在游戏性方面，最近任天堂在其新主机Switch上推出的《塞尔达传说：荒野之息》是一个非常好的例子，它在玩法上做到了近乎完美，玩家在游玩过程中能够完全沉浸于玩法本身，以至于几乎所有的游戏媒体都对该作打出了满分评价。对于VR游戏也是如此，开发团队最需要花时间考虑的就是gameplay，游戏性上的加分永远胜过剧情和画面等其他因素。
其次，一款优秀的针对家庭用户的VR游戏在时长上最好能够达到1-2小时，这个长度大概就相当于一部电影的时间。这样的设计与我们的消费习惯有关，如果玩家玩一款VR游戏打了半小时就通关了，自然是不过瘾的，尤其是付费游戏，我们自然会与电影进行比较。我们已经习惯了去电影院花钱看一部电影，如果一款游戏能让我们痛快玩上1-2小时，价格差不多也在一部电影的价格（30-80）左右，我相信会有一定数量的玩家买单，而之后的关键就是开发团队在1-2小时长度内提供什么内容了。
最后，必须要说一下眩晕的事情。前段时间大卖的《生化危机7》PSVR版其实是一款很晕的VR游戏，因为它依然采取传统手柄的操作方式，在我看来《生化危机7》PSVR版只是一个过渡性产品，相当于玩家用VR显示设备来体验一款主机游戏，它的大卖很大程度与生化危机的超强IP有关，创业团队是无法套用这种方式的。我个人不推荐传统手柄的操作方式，而且从目前三大头显的实际行动来看，大家的交互差不多已经统一为头显加体感控制器的方式。在这里我不得不提到一件令人喜悦的事情，从去年年底到最近我体验的VR游戏，没有一款让我产生眩晕感，这一方面说明各团队都采取了相应的防眩晕措施，另一方面也可能是因为我玩VR游戏比较多身体已经慢慢习惯了。总之，在经历了几年的“趟坑”之后，2017年VR游戏的一个门槛应该就是不眩晕。
简单总结一下，游戏性、时长和不眩晕是我个人判断一款VR游戏的主要决定因素，相对来说剧情和画面对我来说只能是加分项。今天就聊到这里，下回我想说说到底哪些类型的游戏适合VR。
【913VR原创内容，转载请注明及回链】
