Meta已公开表示，希望成为“XR的Android”。但你知道还有谁想成为XR的Android 吗？当然是 Android XR。
除了关于规格或功能争论，一个主要因素可能会决定Meta能否抵御来自谷歌和苹果在XR 领域越来越大的压力：扁平化应用程序。
平面应用（如Spotify、TikTok、Snapchat和Discord）并不是头显最令人兴奋的用例。但Vision Pro（支持大量iPadOS APP）已证明，将XR体验与我们已经熟悉和喜爱的应用融合（而不是戴上头显后将我们与这些应用完全隔离）可以带来多大的价值。现在，Android XR也采取了同样的策略，支持Play Store上所有现有的Android应用。
虽然Meta头显在游戏方面表现出色，但很明显XR的潜力远不止游戏。
一家专注于游戏的公司（如任天堂）永远无法达到构建更广泛计算平台的公司（如微软）的规模。这就是为什么微软的市值是任天堂的43倍。诚然，这并不是一个完美的比较（因为微软所做的远不止构建一个计算平台），但希望这个类比是清晰的。
因此，在Meta和谷歌之间，我们拥有两个XR平台：
Meta Horizon OS拥有最大、最好的沉浸式应用库。
谷歌Android XR拥有最大、最好的APP应用库。
要想主宰XR，双方都需要对方所拥有的东西。但谁面临的挑战更大？
看来，Meta处境更加艰难了。
沉浸式应用开发者渴望增长。如果一款热门游戏可以通过移植到Android XR获得25%以上的用户增长，那么这一决定是显而易见的。
相比之下，主流的APP应用（如Spotify、TikTok、Snapchat和Discord）移植到Horizon OS 后获得的增长相对较小，能比整个Android系统的用户数多获得0.25%增长就算不错了。
或许开发者会想，“Horizon OS基于Android，因此移植应用应该很容易！”确实如此，移植技术可能相对简单，但对于拥有庞大用户群和不断更新的大型应用而言，真正的挑战在于持续的支持和维护，这需要付出不小的努力。
因此，与Meta将关键的APP应用引入Horizon OS相比，谷歌更有能力吸引关键的沉浸式应用到Android XR。如果没有足够多的APP，Meta头显可能会被降级为沉浸式游戏机，而不是通用计算设备。
而这绝对不是Meta想要的。事实上，Meta十年前进入XR领域的原因就是为了在苹果或谷歌接管之前主宰XR作为“下一个计算平台”。
你可能不会发现APP是XR体验的重要组成部分，但毫无疑问，如果一个平台同时拥有关键的APP和关键的沉浸式应用，将击败仅有一种应用类型的平台。
即使Meta制造出更好的硬件（假设持续制造比同等的Android XR头显快20%、更轻、更平价的头显），相比于Meta平台是否提供核心APP而言，我仍然认为从长远来看这并不重要。
